Linux学习疑惑总结

阅读原文时间：2023年08月25日阅读：3

重定向问题

首先了解下1和2在Linux中代表什么，先整理一份在Linux系统中0 1 2是一个文件描述符：

名称

代码

操作符

Java中表示

Linux 下文件描述符（Debian 为例)

标准输入(stdin)

< 或 <<

System.in

/dev/stdin -> /proc/self/fd/0 -> /dev/pts/0

标准输出(stdout)

>, >>, 1> 或 1>>

System.out

/dev/stdout -> /proc/self/fd/1 -> /dev/pts/0

标准错误输出(stderr)

2> 或 2>>

System.err

/dev/stderr -> /proc/self/fd/2 -> /dev/pts/0

从上表看的出来，我们平时使用的

echo "hello" > t.log

其实也可以写成

echo "hello" 1> t.log

关于2＞&1的含义

含义：将标准错误输出重定向到标准输出

符号>&是一个整体，不可分开，分开后就不是上述含义了。

比如有些人可能会这么想：2是标准错误输入，1是标准输出，>是重定向符号，那么"将标准错误输出重定向到标准输出"是不是就应该写成"2>1"就行了？是这样吗？

如果是尝试过，你就知道2>1的写法其实是将标准错误输出重定向到名为"1"的文件里去了

写成2&>1也是不可以的

为什么2>&1要放在后面

考虑如下一条shell命令

nohup java -jar app.jar >log 2>&1 &

为什么2>&1一定要写到>log后面，才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中？

我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的：

本来1----->屏幕（1指向屏幕）

执行>log后， 1----->log (1指向log)

执行2>&1后， 2----->1 (2指向1，而1指向log,因此2也指向了log)

再来分析下

nohup java -jar app.jar 2>&1 >log &

本来1----->屏幕（1指向屏幕）

执行2>&1后， 2----->1 (2指向1，而1指向屏幕,因此2也指向了屏幕)

执行>log后， 1----->log (1指向log，2还是指向屏幕)

所以这就不是我们想要的结果。简单做个试验测试下上面的想法：

java代码如下：

public class Htest {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("out1");
        System.err.println("error1");
    }
}

javac编译后运行下面指令：

java Htest 2>&1 > log

你会在终端上看到只输出了"error1"，log文件中则只有"out1"

每次都写">log 2>&1"太麻烦，能简写吗？

有以下两种简写方式

&>log
>&log

比如上面小节中的写法就可以简写为：

nohup java -jar app.jar &>log &

上面两种方式都和">log 2>&1"一个语义。

那么？上面两种方式中&>和>&有区别吗？——语义上是没有任何区别的，但是第一中方式是最佳选择，一般使用第一种

后台运行命令

假如今天我准备在服务器后台启动一个java服务，于是我使用nohup java -jar命令启动，日志输出到nohup.out文件里。

但是当我使用Ctrl + C退出后，发现服务已经关闭了，查看日志发现服务已经被停掉了。于是我换了一种启动方式，使用

&符号启动后台服务，使用Ctrl + C退出后，lsof -i查看端口发现服务还在，但是当我推出终端，再连接上服务器后，发

现服务已经关闭了。经过查资料发现，需要使用nohup和&符号一起使用，需要nohup java -jar 后面加上&符号，启动后，

我们再使用lsof -i查看端口，服务没有问题，退出服务器连再进入，查看端口，发现服务也没有问题。

我们来总结一下：

&

nohup

总结

ps aux和ps -ef有什么区别

Linux下显示系统进程的命令ps，最常用的有ps -ef和ps aux,这两个到底有什么区别呢，讨论这个问题，要追溯到Unix系统中的两个风格，syetem V风格，ps aux最初用到Unix Style中，而ps -ef被用在system V style中，两者输出略有不同，现在大部分Linux系统都是可以同时使用这两种风格的