前面已经支持了几种不同的方式添加断点，但是必须事先在代码中添加断点，在使用上不是那么灵活方便。本文将支持动态增删断点，只需要开一开始引入调试库即可，后续可以在调试过程中动态的添加和删除断点。事不宜迟，我们直接进入正题。

源码已经上传Github，欢迎watch/star。

本博客已迁移至CatBro's Blog，那是我自己搭建的个人博客，欢迎关注。本文链接

入口断点

尽管我们目标是支持动态添加断点，但还是需要一个入口，提供用户添加初始的断点。仍然像之前一样，在用户代码中显式添加的确可以，但显然不是我们想要效果。理想的效果就是用户开始调试程序，就自动停在入口处，等待用户输入交互信息，就像gdb那样。

因为引入调试库这个动作是肯定要做的，所以最方便的方式就是在引入这个库的时候就直接停到入口断点。我们可以在调试库中实现一个init方法，在require这个调试库之后调用init进入调试入口，类似下面这样

require("luadebug").init()

用户代码中只需要添加这样一行，无需其他任何改动，后续就可以交互模式中动态添加断点了。

支持动态添加断点

要在交互模式中动态添加断点，我们的接口函数如添加断点函数、删除断点函数就需要在交互模式的作用域中可见，所以需要将公共接口函数放到_G或_ENV中。但是放到这样的全局表中，可能出现名字冲突的情况，需要支持通过参数自定义接口函数的名称。

支持了动态断点之后，原本在call事件中判断函数是否有断点并记录在status.stackinfos中，然后在return事件中查询该值的机制就失效了。因为随时可以动态增删断点，所以在call和return事件都需要实时进行判断，然后根据结果决定是否添加或删除line事件。

另外为了方便添加断点，扩展断点添加函数以支持用"."表示当前函数或当前包。

支持动态删除断点

要支持动态删除断点，需要添加一个断点打印函数以查看当前的断点情况。

首先来看钩子函数，因为需要支持动态增删断点，所以call和return事件需要相应修改。先看call事件改动，updatehookevent函数把之前根据函数信息判断是否有断点，并调整line事件的逻辑给封装起来了，因为现在在return事件中也需要进行这些操作。而status.stackinfos中则不再缓存hasbreak，因为支持动态添加断点后，需要实时判断了。

local function hook (event, line)
    local s = status
    if event == "call" or event == "tail call" then
        -- level 2: hook, target func
        local sinfo = debug.getinfo(2, "nf")
        local finfo = updatehookevent(sinfo)
        if event == "call" then     -- for tail call, just overwrite
            s.stackdepth = s.stackdepth + 1
        end
        s.stackinfos[s.stackdepth] =
            {stackinfo = sinfo, funcinfo = finfo}
        -- 省略...
    end
end

然后来看return事件的改动。s.stackinfos中把当前函数出栈，这还是跟之前一样。然后如果已经删除了所有断点，那么将钩子函数移除，并清空s.stackinfos缓存。如果栈中还有函数，则调用updatehookevent函数，这里的参数是即将返回的函数的信息。

local function hook (event, line)
    -- 省略...
        elseif event == "return" or event == "tail return" then
        if s.stackdepth > 0 then
            s.stackinfos[s.stackdepth] = nil
            s.stackdepth = s.stackdepth - 1
        end
        if s.bpnum == 0 then
            debug.sethook()
            s.stackinfos = {}
            s.stackdepth = 0
        end
        if s.stackdepth > 0 then
            updatehookevent(s.stackinfos[s.stackdepth].stackinfo)
        end
    -- 省略...
end

我们来看下updatehookevent的实现：

function updatehookevent(stackinfo)
    local s = status
    local func = stackinfo.func
    local name = stackinfo.name
    local funcinfo = getfuncinfo(func)
    local hasbreak = false
    -- check unsolved srcbp
    solvesrcbp(funcinfo, func)

    if funcinfo.what ~= "C" then
        setsrcfunc(funcinfo, func)
    end

    if s.funcbpt[func] then
        hasbreak = true
    end
    if not hasbreak and s.namebpt[name] then
        local min = funcinfo.linedefined
        local max = funcinfo.lastlinedefined
        for k, _ in pairs(s.namebpt[name]) do
            if type(k) == "number" and ((k >= min and k <= max) or k == 0) then
                hasbreak = true
                break
            end
        end
    end
    -- found breakpoint in current function
    if hasbreak then
        debug.sethook(hook, "crl")  -- add "line" event
    else        -- no breakpoints found
        debug.sethook(hook, "cr")   -- remove "line" event
    end

    return funcinfo
end

大部分都是之前的call事件中干的事情，首先检查srcbpt中是否有当前包中未解析的断点，然后判断当前函数时候有断点，有断点打开line事件，没有断点移除line事件。

我们分成三个部分来看初始化函数，首先第一部分是将函数注册到全局表_G。

local function init(name_table)
    local s = status
    if not _G.luadebug_inited then
        _G.luadebug_inited = true
        if name_table and type(name_table) == "table" then
            if hasdupname(name_table) then
                return
            end
            _G[name_table[1]] = setbreakpoint
            _G[name_table[2]] = removebreakpoint
            _G[name_table[3]] = printvarvalue
            _G[name_table[4]] = setvarvalue
            _G[name_table[5]] = printtraceback
            _G[name_table[6]] = printbreakinfo
            _G[name_table[7]] = help
            hascustomnames = true
            customnames = name_table
        else
            if hasdupname(longnames) then
                return
            end
            if hasdupname(shortnames) then
                return
            end
            _G.setbreakpoint = setbreakpoint
            _G.removebreakpoint = removebreakpoint
            _G.printvarvalue = printvarvalue
            _G.setvarvalue = setvarvalue
            _G.printtraceback = printtraceback
            _G.printbreakinfo = printbreakinfo
            _G.help = help
            -- short names
            _G.b = setbreakpoint
            _G.d = removebreakpoint
            _G.p = printvarvalue
            _G.bt = printtraceback
            _G.s = setvarvalue
            _G.i = printbreakinfo
            _G.h = help
        end
    end
    -- 省略...
end

可选参数name_table用于指定自定义的函数名称。我们添加了一个标记luadebug_inited表示是否已经初始化了全局表。如果还没有则进行注册，如果提供了自定义的函数名，则注册自定义的，否则注册默认的函数名。注册前使用hasdupname函数检查_G表中是否已经有了同名的成员，如果有则终止注册，函数返回。

接着看函数第二部分，这部分在输出一些提示信息后debug.debug进入交互模式，这就是我们第一个入口断点，可以在这里添加一些初始的断点。

local function init(name_table)
    -- 省略...
    io.write(string.format("luadebug %s start ...\n", version))
    if hascustomnames then
        io.write("input '" .. customnames[7] .. "()' for help info or '"
            .. customnames[7] .. "(1)' for verbose info\n")
    else
        io.write("input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info\n")
    end

    local sinfo = debug.getinfo(2, "nfl")
    local func = sinfo.func
    local name = sinfo.name
    local finfo = getfuncinfo(func)
    local prompt = string.format("%s (%s)%s %s:%d\n",
        finfo.what, sinfo.namewhat, name, finfo.short_src, sinfo.currentline)
    io.write(prompt)
    debug.debug()
    -- 省略...
end

接下来看函数的第三部分，这部分可能不太好理解。我们的status.stackinfos是用于缓存调用栈的函数信息的，call事件时入栈，return事件时出栈，我们依赖这个缓存的函数信息来决定是否添加line事件。但是在sethook函数启动钩子之前已经在调用栈中的函数，我们是没有缓存的函数信息的，也就造成即使我们在这些函数上添加了断点，也没有办法真正断到那里。

解决办法有两个：一个是不使用缓存，每次都debug.getinfo实时获取调用栈中的函数信息。这样虽然简单，但是性能有一定损失。第二个办法就是我们在第一次调用sethook函数前，把缺失的调用栈函数信息手动补上去。

原先我们是在添加第一个断点时，debug.sethook启动钩子函数，因为我们有多个断点添加函数，且存在潜嵌套调用的情况，所以如果在断点设置函数中处理代码上会有重复，而且debug.getinfo在层数上时不确定的，所以我们决定在init函数中干这个事情。

local function init(name_table)
    -- 省略...
    if s.bpnum > 0 then
        if s.stackdepth == 0 then       -- set hook
            local max_depth = 2
            while ( true ) do
                if not debug.getinfo(max_depth, "f") then
                    max_depth = max_depth - 1
                    break
                end
                max_depth = max_depth + 1
            end
            -- init stackinfos
            for i=max_depth, 1, -1 do
                s.stackdepth = s.stackdepth + 1
                local sinfo = debug.getinfo(i, "nf")
                local func = sinfo.func
                local finfo = getfuncinfo(func)
                s.stackinfos[s.stackdepth] =
                    {stackinfo = sinfo, funcinfo = finfo}
            end
            -- add sethook
            s.stackdepth = s.stackdepth + 1
            s.stackinfos[s.stackdepth] =
                {stackinfo = {name = "sethook", func = debug.sethook},
                 funcinfo = getfuncinfo(debug.sethook)}
            debug.sethook(hook, "cr")
        end
    end
    -- 省略...
end

首先检查是否添加了断点，如果没有断点不需要添加钩子函数。然后检查当前s.stackdepth是否为0，这是考虑到init函数可能被多次调用的情况，只有第一次才需要手动补调用栈信息。接下来的while循环是为了探测调用栈的深度，之所以不使用固定值，是考虑到调用init函数的也不一定就是最外层。然后从栈的最深处开始一层一层添加，最后再补上sethook函数本身。补充完status.stackinfos信息后就可以调用debug.sethook设置钩子函数了。

既然我们在init函数中sethook了，那么之前设置断点函数中的sethook就都可以去掉了。

断点打印函数非常简单，只是遍历status.bptable表，打印断点信息，对应通过函数名字添加的断点打印名字及行数，其余断点打印包名及行数。

local function printbreakinfo()
    local s = status
    for i=1,s.bpid do
        local bp = s.bptable[i]
        local prompt
        if bp then
            if bp.name then
                prompt = string.format("id: %d, name: %s, line: %d\n",
                    i, bp.name, bp.line)
            else
                prompt = string.format("id: %d, src: %s, line: %d\n",
                    i, bp.src, bp.line)
            end
            io.write(prompt)
        end
    end
end

help帮助函数，以及扩展断点添加函数支持用"."表示当前函数或当前包，我就不专门讲了。另外，既然我们的接口函数已经支持在交互模式中动态调用了，那么也就不需要再导出了，模块只需要导出init函数即可。

return {
    init = init,
}

我们编写一个如下的Lua测试脚本

require("luadebug").init()
local lib = require "testlib"

local g = 1
local function faa ()
    g = 2
end

faa()
lib.foo()
lib.bar()
faa()

测试包还是跟之前一样

local function foo ()
    local a = 1
end

local function bar()
    local a = 1
end

local a = 1

return {
    foo = foo,
    bar = bar,
}

入口脚本中断点测试

首先测试仅在入口脚本中添加断点

$ lua dynamictest.lua
luadebug 0.0.1 start ...
input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info
main ()nil dynamictest.lua:1
lua_debug>

我们添加两个断点，一个是当前包的第7行，及faa函数的最后一行，一个是当前函数即mainchunk的第9行

lua_debug> b(".:7")
lua_debug> b(".@9")
lua_debug> i()
id: 1, src: dynamictest.lua, line: 7, refname: nil
id: 2, src: dynamictest.lua, line: 9, refname: main
lua_debug>

我们继续执行，首先停在了mainchunk的第9行，此时g的值为1，继续执行，又停在了faa的第7行，此时g已经改为2

lua_debug> cont
main ()nil dynamictest.lua:9
lua_debug> p("g")
local    1
lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:7
lua_debug> p("g")
upvalue    2
lua_debug> i()
id: 1, src: dynamictest.lua, line: 7, refname: faa
id: 2, src: dynamictest.lua, line: 9, refname: main
lua_debug>

此时我们删除两个断点，再次继续执行，程序不再停到faa上

lua_debug> d(1)
lua_debug> d(2)
lua_debug> i()
lua_debug> cont
$

其他包中断点测试

接着测试下在testlib包中添加断点，首先启动调试，添加两个断点

$ lua dynamictest.lua
luadebug 0.0.1 start ...
input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info
main ()nil dynamictest.lua:1
lua_debug> b("testlib:-9")
lua_debug> b("foo@")
lua_debug> i()
id: 1, src: /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua, line: -9, refname: nil
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

继续执行，程序首先停在了testlib的mainchunk第9行，我们在这里添加faa的断点

lua_debug> cont
main ()nil /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:9
lua_debug> i()
id: 1, src: /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua, line: 9, refname: main
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug> b("faa@")
lua_debug>

继续执行，程序先停在faa函数，然后停在foo函数，最后听到faa函数。

lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:6
lua_debug> cont
Lua (field)foo /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:2
lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:6
lua_debug> cont

多次初始化测试

我们在testlib包开头添加一行require("luadebug").init()。首先一样停在了dynamictest.lua中的入口断点处，我们添加两个断点。

$ lua dynamictest.lua
luadebug 0.0.1 start ...
input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info
main ()nil dynamictest.lua:1
lua_debug> b("faa@")
lua_debug> b("foo@")
lua_debug> i()
id: 1, name: faa, line: 0
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

然后继续执行，发现程序停到了testlib的入口断点处，断点情况正常

lua_debug> cont
luadebug 0.0.1 start ...
input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info
main ()nil /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:1
lua_debug> bt()
stack traceback:
    /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:1: in main chunk
    [C]: in function 'require'
    dynamictest.lua:2: in main chunk
    [C]: in ?
lua_debug> i()
id: 1, name: faa, line: 0
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

我们继续执行，停在了faa函数处，我们删除断点1，然后继续执行

lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:6
lua_debug> d(1)
lua_debug> i()
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

程序停在了foo函数处，再继续因为faa函数处的断点1已经删除，所以程序直接结束。

lua_debug> cont
Lua (field)foo /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:3
lua_debug> cont
$

仅在testlib包中初始化

我们删除dynamictest.lua中的第一行，继续测试，程序直接停在了testlib包的入口断点，我们同样添加两个断点。

lua dynamictest.lua
luadebug 0.0.1 start ...
input 'help()' for help info or 'help(1)' for verbose info
main ()nil /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:1
lua_debug> b("faa@")
lua_debug> b("foo@")
lua_debug> i()
id: 1, name: faa, line: 0
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

继续执行，程序停在了faa函数处，我们删除断点1，然后继续执行

lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:5
lua_debug> d(1)
lua_debug> i()
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

程序停在了foo函数处，再继续因为断点1已经删除，所以不再停在faa函数处，程序直接结束。

lua_debug> cont
Lua (field)foo /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:3
lua_debug> cont
$

自定义函数名称及重名测试

我们在dynamictest.lua最前面添加一行：

d = 1

测试输出如下，提示错误之后没有进入交互模式。

$ lua dynamictest.lua
table `_G` already has element called "d" please specify custom names as the following example:
require("luadebug").init({"bb", "dd", "pp", "ss", "tt", "ii", "hh"})

我们再将第二行改为如下

require("luadebug").init({"bb", "dd", "pp", "ss", "tt", "ii", "hh"})

然后重新测试，可以看到函数名已经顺利修改

lua dynamictest.lua
luadebug 0.0.1 start ...
input 'hh()' for help info or 'hh(1)' for verbose info
main ()nil dynamictest.lua:2
lua_debug> bb("faa@")
lua_debug> bb("foo@")
lua_debug> ii()
id: 1, name: faa, line: 0
id: 2, name: foo, line: 0
lua_debug>

继续执行，一切正常。

lua_debug> cont
luadebug 0.0.1 start ...
input 'hh()' for help info or 'hh(1)' for verbose info
main ()nil /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:1
lua_debug> cont
Lua (local)faa dynamictest.lua:7
lua_debug> dd(1)
lua_debug> cont
Lua (field)foo /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:3
lua_debug> tt()
stack traceback:
    /usr/local/share/lua/5.3/testlib.lua:3: in function 'testlib.foo'
    dynamictest.lua:11: in main chunk
    [C]: in ?
lua_debug> cont
$