Syn_Flood攻击原理

攻击者首先伪造地址对服务器发起SYN请求（我可以建立连接吗？），服务器就会回应一个ACK+SYN（可以+请确认）。而真实的IP会认为，我没有发送请求，不作回应。服务器没有收到回应，会重试3-5次并且等待一个SYN Time（一般30秒-2分钟）后，丢弃这个连接。

如果攻击者大量发送这种伪造源地址的SYN请求，服务器端将会消耗非常多的资源来处理这种半连接，保存遍历会消耗非常多的CPU时间和内存，何况还要不断对这个列表中的IP进行SYN+ACK的重试。TCP是可靠协议，这时就会重传报文，默认重试次数为5次，重试的间隔时间从1s开始每次都番倍，分别为1s + 2s + 4s + 8s +16s = 31s,第5次发出后还要等32s才知道第5次也超时了，所以一共是31 + 32 = 63s。

也就是说一共假的syn报文，会占用TCP准备队列63s之久，而半连接队列默认为1024，系统默认不同，可 cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog c查看。也就是说在没有任何防护的情况下，每秒发送200个伪造syn包，就足够撑爆半连接队列，从而使真正的连接无法建立，无法响应正常请求。 最后的结果是服务器无暇理睬正常的连接请求—拒绝服务。

Syn_Flood防御

防御手段：

1）可以对SYN包进行监视，如果发现某个IP发送了大量SYN即将该IP列入黑名单。

2）因为消耗服务器资源主要是因为当SYN数据报文一到达，系统立即分配TCB，从而占用了资源。而SYN Flood由于很难建立起正常连接，因此，当正常连接建立起来后再分配TCB则可以有效地减轻服务器资源的消耗。常见的方法是使用Syn Cache和Syn Cookie技术。

Syn Cache技术：

这种技术是在收到SYN数据报文时不急于去分配TCB，而是先回应一个SYN ACK报文，并在一个专用HASH表（Cache）中保存这种半开连接信息，直到收到正确的回应ACK报文再分配TCB。在FreeBSD系统中这种Cache每个半开连接只需使用160字节，远小于TCB所需的736个字节。在发送的SYN ACK中需要使用一个己方的Sequence Number，这个数字不能被对方猜到，否则对于某些稍微智能一点的Syn Flood攻击软件来说，它们在发送Syn报文后会发送一个ACK报文，如果己方的Sequence Number被对方猜测到，则会被其建立起真正的连接。因此一般采用一些加密算法生成难于预测的Sequence Number。

Syn Cookie技术：

对于SYN攻击，Syn Cache虽然不分配TCB，但是为了判断后续对方发来的ACK报文中的Sequence Number的正确性，还是需要使用一些空间去保存己方生成的Sequence Number等信息，也造成了一些资源的浪费。

Syn Cookie技术则完全不使用任何存储资源，这种方法比较巧妙，它使用一种特殊的算法生成Sequence Number，这种算法考虑到了对方的IP、端口、己方IP、端口的固定信息，以及对方无法知道而己方比较固定的一些信息，如MSS、时间等，在收到对方的ACK报文后，重新计算一遍，看其是否与对方回应报文中的（Sequence Number-1）相同，从而决定是否分配TCB资源。

3）防火墙，Syn Cache技术和Syn Cookie技术总的来说是一种主机保护技术，需要系统的TCP/IP协议栈的支持，而目前并非所有的操作系统支持这些技术。因此很多防火墙中都提供一种SYN代理的功能，其主要原理是对试图穿越的SYN请求进行验证后才放行，防火墙在确认了连接的有效性后，才向内部的服务器（Listener）发起SYN请求，所有的无效连接均无法到达内部的服务器。而防火墙采用的验证连接有效性的方法则可以是Syn Cookie或Syn Flood等其他技术。