随着容器技术的流行，大量互联网公司和传统 IT 企业都在尝试应用容器化和服务上云。容器化是一个持续的过程，伴随着多地域部署、安全等级隔离、多云和混合云等复杂的场景需求。

上篇文章中我们成功将广州和新加坡 2 地的 kubernetes 集群连通为一个服务网格，实现了多集群服务透明共享：recommend v1 和 recommend v2 分别部署在广州和新加坡地域， 但是两地用户都可以无差别的访问到任一版本。

接下来我们上述环境中， 尝试几个多集群服务网格的应用场景，包括：

• 异地容灾

• 地域感知负载均衡

• 多地域负载策略分析

相关代码汇总于：zhongfox/multicluster-demo

异地容灾

要保证系统高可用和良好的用户体验，服务多副本部署、特别是异地多副本部署是必不可少的架构， 即使对于吞吐量低压力小的应用，考虑「墨菲定律」单点部署仍是应该尽量避免的。对于 SLA 要求较高的关键系统，两地部署甚至多地部署应对容灾也是非常必要的。

在已部署的环境中， 我们尝试将广州集群中的 recommend v1 服务副本数删除至 0 个，模拟广州集群 recommend 服务实例不可用：

这时候我们分别多次访问广州和新加坡商城应用， 发现任一入口访问， 页面都可以正常显示， 且「推荐商品」板块显示的都是 recommend v2 版本， 也就是部署在新加坡地域的有 banner 的版本：

现在我们把广州集群 recommend v1 服务扩容为 1 个副本，将新加坡集群 recommend v2 服务副本数降至 0，类似的， 我们可以验证， 两地访问商城应用， 页面显示都正常，而且显示的都是广州集群无 banner 的 recommend v1 版本：

---

地域感知负载均衡

在多地域部署架构中，地域感知负载均衡需求主要源自以下需求：

• 在跨地域部署的多集群中，各地域可能会部署本地区定制化的服务，比如不同地区的服务会有不同的显示语言或定制功能，或者某些服务只在特定区域开放。这些场景要求服务间的访问不能随机路由，需要优先（或只能）访问本地域服务。
• 在用作容灾在多地域架构中， 往往会有一个主集群， 拥有较为充足的服务资源， 而容灾地域的资源仅保证服务基本可用。因此我们要求正常情况下，请求能由主集群提供服务，流量不要地域间随机路由。
• 即使不是以上场景，考虑 2 个异地对等集群，提供服务和持有资源完全相同， 我们也应该尽量满足本地域内闭环服务， 因为跨地域的服务访问往往会有较大的延迟，用户体验差， 且可能会让容错性较差的系统出现服务雪崩的风险。

Locality Load Balancing 是 istio 1.1 增加的 experimental 特性，接下来我们在上述环境中验证此特性：

首先我们先还原上个场景的修改，将广州地域和新加坡地域的 recommend 服务副本都设置为 1：

% kubectl --context guangzhou -nbase scale deploy/recommend-v1 --replicas=1
% kubectl --context singapore -nbase scale deploy/recommend-v2 --replicas=1

然后开启 Locality Load Balancing：设置 Pilot 的环境变量：

% kubectl -n istio-system --context guangzhou edit deploy istio-pilot
......
env:
- name: PILOT_ENABLE_LOCALITY_LOAD_BALANCING
  value: "ON"

稍等片刻，分别通过广州和新加坡地域入口多次访问商城应用，可以发现广州入口一直展示 recommend v1 版本，新加坡地域一直展示 recommend v2 版本：

开启「地域感知负载均衡」后， 因为流量都在同一个集群中，所以访问速度开启之前，会提升很多，我们实测一下， 在开启「地域感知负载均衡」前后，使用 ab 工具， 模拟访问 2 个地域各 100 次：

上图所示，开启「地域感知负载均衡」功能后，请求平均耗时从大概 1116~ 1159 毫秒下降到了 117~132 毫秒。

---

多地域负载策略分析

在 kubernetes 平台， istio 根据 kubernetes node 上的约定地域标签，来确定 node 上包含的 pod 的地域亲和度, 在 TKE 上， node 默认有了地域标签：

~ % kubectl --context guangzhou get node --show-labels
NAME
172.16.48.35   ......
failure-domain.beta.kubernetes.io/region=gz,
failure-domain.beta.kubernetes.io/zone=100002

~ % kubectl --context singapore get node --show-labels
NAME
172.22.0.42   ......
failure-domain.beta.kubernetes.io/region=sg,
failure-domain.beta.kubernetes.io/zone=900001

failure-domain.beta.kubernetes.io/region表示地域， failure-domain.beta.kubernetes.io/zone表示可用区。

地域负载均衡默认会使用地域优先策略，具体讲，一个具体区域的 envoy 会将其他实例做如下优先级处理：

1. Priority 0 最高优先级：相同地域且相同区域
2. Priority 1 第二优先级：相同地域但不同区域
3. Priority 2 最低优先级：不同地域

考虑开启「地域感知负载均衡」后， 整个服务网格如何做失效转移：

为了减少低效的跨地域访问，istio 会尽量保证按照地域优先级负载均衡；但是当本地域服务的可用性降低时，流量应该适当的转移一部分到下一优先级的地域去，流量的转移应该尽量平滑。流量转移的时机不应该等到本区域服务可用性降至零后才开始， 因为这会有服务中断甚至雪崩的风险。

在 envoy 负载均衡策略中，有一个很重要的参数：Overprovisioning Factor 可以翻译为 「预留资源」参数，区域流量降级的时机和比例，会受到本区域的「服务可用性」和「预留资源」参数共同决定。istio 中「预留资源」参数默认是 1.4。

可以这样理解「预留资源」参数：指定区域部署的服务资源， 通常会高于系统实际需要的服务资源，以应对可能出现的各种异常导致的可用性降低。比如本区域 recommend 服务预估 100 副本可以满足用户需求，按照容灾经验我们可能会部署 140 副本。当本区域因为异常导致副本数下降，可用性降低时， 系统应该判断，只有副本数低于 100 时，才开始将多余流量转移到下一级地域。

基于以上网格环境， 我们对地域负载策略进行验证：

在广州集群中， 我们再部署一个新的 recommend deployment，名为 recommend-unhealthy，这个副本的推荐接口直接返回状态码 502，用以模拟不可用的服务实例：

get '/recommend' do
  status 502
end

同时我们给 recommd 服务加上断路器:

apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
kind: DestinationRule
metadata:
  name: recommend
  namespace: base
spec:
  host: recommend.base.svc.cluster.local
  trafficPolicy:
    tls:
      mode: ISTIO_MUTUAL
    outlierDetection:
      consecutiveErrors: 3
      interval: 30s
      baseEjectionTime: 3m

表示 recommend 服务实例，如果连续 3 次访问失败，将标记为不可用。不可用实例将被隔离于可用实例之外，持续 3 分钟。

以上操作可以通过执行以下命令实现：

kubectl --context guangzhou -nbase apply -f install/locality-load-balancing.yaml

广州集群 2 个 recommend 共同组成该地域的服务 endpoints, 广州 recommend 服务的健康度（可用性）可以表示为：

health = recommend-v1-replicas / (recommend-v1-replicas + recommend-unhealthy-replicas)

按照默认 Overprovisioning Factor 为 1.4，广州集群负载均衡流量百分比数为：

guangzhou-LB = min(100, 1.4 * 100 * health)

新加坡流量百分比数：

singapore-LB = 100 - guangzhou-LB

编写一个 ruby 程序 进行验证：

最初 recommend v1 副本数为 14， recommend unhealthy 副本数为 0， 一直保持 2 个 deployment 的副本总和为 14， 逐渐增加 unhealthy 副本的比重， 等待所有 pod ready 后， 使用广州网关入口发起 1000 次请求， 然后根据响应内容判断 recommend 服务的负载均衡情况：如果内容不包含 recommend banner，是由广州集群提供服务， 如果内容包括 recommend banner， 那么请求就是转移到了新加坡集群，测试结果如下图：

ruby ./install/recommend_stat.rb --ip 134.175.211.151 --count 1000

数据统计可以看出，广州健康副本（v1）由 14 个下降到 10 个的过程中，不会出现流量降级到新加坡，当广州健康副本数低于 10 个后，部分流量将会被负载均衡的新加坡集群：

只要广州主集群的健康度不为 0（v1 副本 > 0）, 则第一优先级的广州集群负载流量也会大于 0，保证剩余的可用性尽量满足地域就近负载。

随着 unhealthy 副本数的增加，我们可以看到访问的错误请求数目并未按比例增加，一直保持在一个平稳的错误值，这是因为我们上面给 recommend 服务配置了断路器，因此服务整体的高可用性得以保证。

---

在更多个集群连通的网格中，负载算法支持多层降级，另外每个地域也可以显示指定流量降级时的下级集群， 各集群的负载权重也可以手动设置。

利用 Istio 和 envoy 的以上能力，结合各集群的资源情况和业务规划，可以让我们调配出高可用、高性能的多集群服务网格。