给定一个排序数组,你需要在原地删除重复出现的元素,使得每个元素只出现一次,返回移除后数组的新长度。
不要使用额外的数组空间,你必须在原地修改输入数组并在使用 O(1) 额外空间的条件下完成。
因为是有序数组,设置一个max,当前走到哪个值了,后续的值比它小或者等于它,那都是重复值,抛弃该位即可。
/**
* @param {number[]} nums
* @return {number}
*/
var removeDuplicates = function (nums) {
let max = Number.NEGATIVE_INFINITY;
let cursor = 0;
while (cursor < nums.length) {
if (nums[cursor] <= max) {
//重复了,抛弃它
nums.splice(cursor, 1);
}
else {
//新值
max = nums[cursor];
cursor++;
}
}
return nums.length;
};
执行用时 :88 ms
,在所有 JavaScript 提交中击败了65.71%
的用户
内存消耗 :38 MB
,在所有 JavaScript 提交中击败了8.44%
的用户
似乎空间消耗的还是比较大,大概是因为splice每次都创建了一个返回数组,虽然我这里没有任何变量引用它,想减少空间的使用量,那我们只好考虑出现重复值的时候,在找到一个不重复的数值之前,把后续的数组往前移动若干位置覆盖它即可。
/**
* @param {number[]} nums
* @return {number}
*/
var removeDuplicates = function (nums) {
if (!nums || nums.length === 0) return 0;
let validCount = nums.length;
let duplicate = 0;
for (let i = 0; i < validCount; i++) {
while (i + 1 + duplicate < validCount && nums[i] === nums[i + 1 + duplicate]) {
duplicate++;
}
if (duplicate > 0) {
//将后续的数据往前移动
for (let j = i + 1 + duplicate; j < validCount; j++) {
nums[j - duplicate] = nums[j];
}
}
validCount -= duplicate;
duplicate = 0;
}
return validCount;
};
执行用时 :188 ms
,在所有 JavaScript 提交中击败了14.89%的用户
内存消耗 :37.2 MB
,在所有 JavaScript 提交中击败了38.56%的用户
只引入了两个常数变量,空间复杂度没什么变化,数组的移动上导致几乎多了一倍有余的时间,而空间仅仅节省了0.8MB,完全得不偿失。
我们试试官方题解:
/**
* @param {number[]} nums
* @return {number}
*/
var removeDuplicates = function (nums) {
if (!nums || nums.length === 0) return 0;
if (nums.length == 0) return 0;
let i = 0;
for (let j = 1, lens = nums.length; j < lens; j++) {
if (nums[j] != nums[i]) {
i++;
nums[i] = nums[j];
}
}
return i + 1;
};
执行用时 :64 ms
, 在所有 JavaScript 提交中击败了99.92%
的用户
内存消耗 :37.2 MB
,在所有 JavaScript 提交中击败了38.25%
的用户
这个做法的关键点在于,j一直往后找,找到一个不跟当前重复的值,就直接插入到当前位置之后,其实它只是找下一个比当前大的值,插入到前面的值之后而已,而不是后续的整体部分集体往前移动。
给定一个数组 nums 和一个值 val,你需要原地移除所有数值等于 val 的元素,返回移除后数组的新长度。
不要使用额外的数组空间,你必须在原地修改输入数组并在使用 O(1) 额外空间的条件下完成。
元素的顺序可以改变。你不需要考虑数组中超出新长度后面的元素。
示例:
给定 nums = [0,1,2,2,3,0,4,2], val = 2,
函数应该返回新的长度 5, 并且 nums 中的前五个元素为 0, 1, 3, 0, 4。
注意这五个元素可为任意顺序。
你不需要考虑数组中超出新长度后面的元素。
参考0026这道题的官方解法,我们很容易可以得出以下的代码:
/**
* @param {number[]} nums
* @param {number} val
* @return {number}
*/
var removeElement = function (nums, val) {
let cur = -1;
for (let next = 0, lens = nums.length; next < lens; next++) {
if (nums[next] !== val) {
cur++;
nums[cur] = nums[next];
}
}
return cur + 1;
};
执行用时 :72 ms
, 在所有 JavaScript 提交中击败了33.58%
的用户
内存消耗 :34.2 MB
, 在所有 JavaScript 提交中击败了5.04%
的用户
空间的话只是两个常数指针变量差不了多少,但是时间确实可以优化一下。
考虑到nums=[5,1,2,3,4],然后val=5的情况,上面的写法就需要将后续的1,2,3,4都依次往前面赋值1次,一共赋值4次。
因为题目不要求数组的顺序,如果我们发现某个值不满足需要,我们可以直接把它跟数组最后一个进行交换,然后将有效的数组长度减少1,这样可以减少数字的移动次数和赋值次数。
/**
* @param {number[]} nums
* @param {number} val
* @return {number}
*/
var removeElement = function (nums, val) {
let current = 0;
let validLens = nums.length;
while (current < validLens) {
if (nums[current] === val) {
nums[current] = nums[validLens - 1];
validLens--;
} else {
current++;
}
}
return current;
};
执行用时 :64 ms
,在所有 JavaScript 提交中击败了76.40%
的用户
内存消耗 :34.2 MB
,在所有 JavaScript 提交中击败了5.04%
的用户
手机扫一扫
移动阅读更方便
你可能感兴趣的文章