C#的泛型和java的伪泛型，talk is cheap,show me the code

下面结果，C#里面会输出false，如果这个还不能真正的说明C#的泛型是真的泛型，那就看下面这段代码。

        List<Test> arr1 = new List<Test>();  
        List<String> arr2 = new List<String>();  
        Console.WriteLine(arr1.GetType());  
        Console.WriteLine(arr2.GetType());  
        Console.WriteLine(arr1.GetType()==arr2.GetType());  

　　

　　下面这段代码，我们通过反射执行Add方法，即使代码编译通过，但是执行的时候会报错。

　　　　　　　　List strList = new List();
　　　　　　　　strList.Add("test");

　　　　　　　　Type type = strList.GetType();

        type.GetMethod("Add").Invoke(strList, new object\[\] { 123  
        });  
        foreach (var t in strList)  
        {  
            Console.WriteLine(t);  
        }

　　

　　上面这两段代码证明了，C#的泛型是真的泛型，因为它确实在IL方法中，给了我们一个真实存在的类。

　　java泛型会进行类型擦除，是伪泛型。因为在java生成的字节码中，最后泛型会背Object替代。

java中，下面这些代码都不会报错，足以证明，伪泛型。

    System.out.println("java中的假泛型");  
    ArrayList<Integer>  arr1=new ArrayList<>();  
    ArrayList<String> arr2=new ArrayList<>();  
    System.out.println(arr1.getClass()==arr2.getClass());

    System.out.println("类型擦除");  
    ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

    list.add(1);  //这样调用 add 方法只能存储整形，因为泛型类型的实例为 Integer

    list.getClass().getMethod("add", Object.class).invoke(list, "asd");

    for (int i = 0; i < list.size(); i++) {  
        System.out.println(list.get(i));  
    }

　　　 可能有同学会问，C#如果给每个泛型都搞上一个类（在中间代码中），那DLL/EXE会不会变得非常大，从而影响性能呢，是的，我们想到了的，CLR的设计者也想到了。

1、如果为特定类型的实参调用了一个方法，以后相同类型的实参调用这个方法，CLR只会为这个方法进行组合编译一次。比如一个程序集使用了List ,一个完全不同的程序集（加载到同一个AppDomain中）也是用List，CLR只为会为List编译一次。

2、CLR还认为所有引用类型的实参都完全相同，所以代码可以共享，因为引用类型都是在堆上了，因为堆上的东西，都是以对象指针的形式操纵。如果是值类型的呢，就需要专门为每个值类型生成本机代码，因为值类型是位于内存栈上的，值类型的大小不固定，即使大小一样，也没办法共享代码，因为可能要用到不同的CPU的指令来进行操作